当前要闻：29刀包月的AI照相馆也来了，模特、摄影师都要下岗了？

您现在的位置 :

当前要闻：29刀包月的AI照相馆也来了，模特、摄影师都要下岗了？

时间 :2023-03-30 11:39:27 来源 : 36氪

本月月初，创立了 AI 营销文案初创公司 Headlime 并且成功卖给了 Jasper 的 Danny Postma，官宣了他最新的创业项目 Deep Agency，一个“AI 照相馆和 AI 模特事务所”。具体来说，Deep Agency 会根据用户提供的图片生成一个外观与之一致的 AI 模特，再通过添加描述利用 AI 完成“摄影”；而在电商等场景下，用户也可以选择 Deep Agency 提供的 AI 模特来完成产品拍摄，既 to B 又 to C。

全程没有实景，没有真人，甚至没有相机……如果说 Midjourney 更偏向于天马行空的创作，那么，Deep Agency 如果做得好，是一个落地在细分应用场景的工具，更专一也更简便。

Deep Agency 官网

(资料图)

比输入 prompt，更友好

创始人 Postma 在推特中展示了自己的 AI 模特成片效果。在一系列的大景深半身照中，Postma 身着不同的服装、面部表现也相当丰富……虽然也出现了人物戴上了两顶帽子这样的 Bug 图片，但是多数照片的确没有太多违和感、非常逼真。

Danny Postma 的 AI 模特

用户要生成自己的 AI 模特也并不算复杂，大约需要提供 20 张照片，包含 10 张面部特写，3 张侧面照片，5 张半身照片和 3 张全身照片，要求不要化妆，表情、姿势、角度则越丰富越好，上传之后大概 30 分钟就能生成自己专属的 AI 模特了。并且，相较 Text to Image 的 Midjourney ，Deep Agency 结合了各种选项协助用户生成图片，更为“新手友好”。

在 Deep Agency 的操作页面，用户选定 AI 模特之后，可以直接选择一张照片作为最终成图的风格和姿势参考，并通过修改参考图的提示词来调整细节。例如在演示视频中，演示人员选择了一张环臂站立的黑衣女子半身像作为参考图，相关描述会自动填充在下方的提示词显示框中，并允许直接修改，也就解决多数用户在用这类软件时常遇到的缺乏灵感以及词穷的问题……

Deep Agency 的操作页面

而在操作页面的左侧也给出了一些调整成片背景环境和相机参数的选项，其实这些效果在 Midjourney 中通过调整提示词都能实现，但以选项的形式呈现的确让多数人更好上手了。正如上文所述，成图的效果称不上完美，但从 Deep Agency 的产品形态中多少也能看到一点 AI 时代照相馆的雏形。

29 美元一个月，搞定模特图片

对于商家来说，Deep Agency 更有吸引力的是还是利用 AI 拍摄产品图片的功能，目前 29 美元/月的价格即可任意生成 AI 模特展示产品的图片，这让不少 Twitter 网友沸腾了。但要注意的是，在部分成片中出现了 AI 模特穿的衣服和样衣长得不太不一样的情况，这一点在后续很可能引发消费者不满和退货，但多数照片有模有样，商家可以做最后把关过滤掉不合格图片。关键是，结合 Deep Agency 的定价，简直比真人模特便宜太多。

Deep Agency 的 AI 模特

在 29 美元包月的套餐中，商家可以任意使用 AI 模特库中的任意一位模特，生成 1000 张照片。生图过程中如果涉及多位 AI 模特，或者生成照片超过了 1000 张额外付费就好，每多使用一位 AI 模特每月额外支付 9 美元，1000 张以外的照片则按照 0.035 美元/张来收费。即使是放到国内，AI 模特拍摄的定价依旧十分有吸引力。根据真故实验室同国内电商从业者陈辉的交流，国内一场包含 400 张精修图的拍摄大约需要支出 3.6 万元人民币，其中的摄影费、模特费都是万元人民币起，核算下来一张商用产品展示图的成本为 90 元人民币。而如果使用 Deep Agency 的包月套餐，并且以 9 美元/月/位的价格额外雇佣两位 AI 模特来生成千张产品展示图，单张图片的成本也不过 0.047 美元，约合人民币 0.3 元，仅为真人拍摄成本 1/300。

此外，这 29 美元包月套餐中，还包含了 To C 业务权益。包月用户还可以自由创建自己的 AI 模特并且任意使用 Deep Agency 上的所有功能，不过会与 To B 的功能共享生成 1000 张照片的权益限额，但依旧很便宜了。以笔者大学时代担任“野生”人像摄影师的经验，29 美元（约合人民币 210 元）大概率也只能请到一位入门级别的摄影爱好者完成一场包含 12-15 张精修图的拍摄，妆发、场地费用还得另算……并且成片效果还真不一定有 AI 稳定可靠。

29 美元包月套餐中，同时包含 ToC 和 To B 业务权益

Deep Agency 的价格优势伴随着争议，虽然官网标明了所有生成图片均可以商用，但是仍有一部分网友指责 Deep Agency 商业模式“极不道德”，所谓 AIGC 不过是盗用了他人的照片和肖像，并将其出售牟利。这在一定程度上也是目前 AIGC 产品所面临的普遍困境。根据 PitchBook 的数据，全球对 AIGC 的投资将在 2023 年达到 426 亿美元，并在此后三年翻番。投资持续走热，但包括 OpenAI、Midjourney 和 Stability AI 在内的炙手可热的 AI 公司都正因其 AIGC 技术而陷入诉讼，一些人指责这些技术“盗取”了艺术家的作品，却没有对他们进行公平补偿。创始人 Postma 毫不讳言 Deep Agency 将挤压真人摄影师和模特的生存空间，并且也尚无计划同真人创作者分享平台收益（因为 AI 训练集中使用了真人创作者的作品作为训练数据），这也被部分网友视作存在道德瑕疵。

华盛顿大学研究伦理人工智能的博士生 Os Keyes 与 TechCrunch 交流时指出，模特、摄影一类的艺术，是特别容易受到 AIGC 影响的领域，因为他们更多以“个体户”的形式存在，缺乏结构性权力，也就导致技术变革来临时格外被动。而危机并存，AI 时代的来临对另一波人来说却意味着机遇。

Postma 在 Twitter 的个人简介中说自己是致力于构建“未来相馆”的个人创业者，除了 Deep Agency 之外，年初至今他已经陆续上线了 AI 生成个人表情包的 Mememorph、专注于 AI 生成个人商务风格照片的 Headshotpro 等产品，着眼于用 AI 解决细分场景下的生图需求。

专注于 AI 生成个人商务风格照片的 Headshotpro

“这些工具都还不够好，但我认为只是时间问题，”人工智能伦理学家 Mike Cook 表示。“企业家和投资者还将不断地进行尝试，直到找到成功的方法。”

标签：

您现在的位置 :